农夫山泉的老总钟睒睒母亲离世，他在朋友圈发文对网络暴力的痛斥犹如一块巨石投入舆论湖面，激起层层涟漪，也再一次将农夫山泉与娃哈哈这两家饮用水巨头推向了风暴中心。

这事儿在网上形成了鲜明的三足鼎立之势，一方热情高涨力挺娃哈哈，一方则坚定捍卫农夫山泉，还有那么一批人，秉持“静观其变”的态度。

饶有趣味的是，娃哈哈的支持力量主要源自于普罗大众的心声，而农夫山泉的背后，则集结了众多经济学家、财经专家以及部分权威媒体的力量。

经济学家任泽平连续三天发声声援钟睒睒

经济学家任泽平为钟睒睒打抱不平，连续三天发文怒斥网络暴力，称这种行为是“反智民粹”，说这些人以圣人标准要求别人，以贝戋人的标准要求他人。

掷地有声：“我们之所以声援农夫山泉与钟睒睒，只因我们必须坚守正义，与良知同行。”

然而，他的观点遭到网友质疑。“正义”与“良知”岂能被轻易定义？将消费者选购娃哈哈视为非正义、无良知之举，这是否过于草率和不负责任？

有人从宗馥莉成立个人境外公司为突破口，质疑宗馥莉成立境外公司为娃哈哈集团代工谋利

接下来的剧情仿佛升级版商战大片，股权律师们纷纷登场，对娃哈哈的股权结构进行深入剖析，尤其直指其涉外资背景。

甚至有人指出，宗馥莉掌控的宏胜集团，其98%的股权竟然由境外公司持有。

此刻，诸多焦点转向娃哈哈，似乎意在质疑：一个标榜为爱国实业的品牌，却有着外资的影子，这该如何解读？

然而，在这场农夫山泉与娃哈哈的较量中，真正的核心并非外资与否，而是企业是否真正做到以人为本，真心实意为百姓谋福利，为国家贡献价值。毕竟，"民为邦本，本固邦宁"，无论商业竞争如何激烈，最终决定胜负的，是广大人民群众的选择。

接下来是以娃哈哈外包装的元素为突破口，说娃哈哈比农夫山泉的RB元素更多。

娃哈哈黑糖奶茶产品的宣传页和包装。

还有人说娃哈哈绿茶也用了R文的“花”字。

群众的目光如炬，抹黑还是公正，一切尽在民众心中那面明亮的镜子。大家还是表示支持我们的良心企业娃哈哈，我们支持自己喜欢的企业和产品。不论外界观点如何专业、宏大，或是剑走偏锋，消费者的青睐才是检验企业成功与否的试金石。

正如古人云："得民心者得天下"，任何企业在市场角逐中，只有始终贴近民意，服务人民，才能在时代的大潮中屹立不倒，笑傲江湖。

#图文万粉激励计划#